Ευαγγελία Δρακονάκη: Ασυνεννοησία και καθυστερήσεις στο έργο του ηλεκτροφωτισμού
«Προφανώς ο κ. Τσεκμέζογλου δεν ικανοποιήθηκε από τις απαντήσεις του υποψήφιου αναδόχου και από την τριμελή επιτροπή / Η Τεχνική Υπηρεσία έπραξε αυτό που έπρεπε / Προχειρότητα σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση των σοβαρών θεμάτων»
Για μη σωστή προτεραιοποίηση των ζητημάτων του δήμου και για ασυνεννοησία μεταξύ του αντιδημάρχου, Σ. Τσεκμέζογλου και της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου Καβάλας, έκανε λόγο με δηλώσεις της στην ΕΡΤ Καβάλας, η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Έργο Τώρα», Ευαγγελία Δρακονάκη.
«Στη συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής την Τρίτη 20 Οκτωβρίου, είχαμε μία εισήγηση περί έγκρισης πρακτικού διαγωνισμού από την επιτροπή διαγωνισμού για το έργο της «Συντήρησης και επέκτασης του δικτύου ηλεκτροφωτισμού και οδοφωτισμού του δήμου Καβάλας 2025», ανέφερε αρχικά η κ. Δρακονάκη.
Προφανώς ο αντιδήμαρχος έμεινε ανικανοποίητος από τις απαντήσεις τόσο του υποψήφιου αναδόχου, όσο και από την τριμελή επιτροπή
«Αυτός είναι ο τίτλος. Αυτό έχει σημασία διότι υπήρχε μία πρόθεση και μια έννοια δέσμευσης χρημάτων και κωδικών που ξεκίνησε το 2025 και ευδοκίμησε μέσα στο 2026. Ευδοκίμησε όμως ως σκέψη μόνο, αλλά δεν υλοποιήθηκε ως πράξη. Διότι με έκπληξη διαπίστωσα ότι ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, στηριζόμενος σε μία εγκύκλιο του Νοεμβρίου του 2025, ζητάει επιπλέον δικαιολογητικά για τα τεχνικά ζητήματα της προσφοράς του πρώτου αναδόχου. Μία διαδικασία που έπραξε η επιτροπή διαγωνισμού όπως ορίζει ο δήμος, αλλά προφανώς ο αντιδήμαρχος έμεινε ανικανοποίητος από τις απαντήσεις τόσο του υποψήφιου αναδόχου, όσο και από την τριμελή επιτροπή που αποτελείται από μηχανικούς της Τεχνικής Υπηρεσίας», πρόσθεσε η κ. Δρακονάκη.
Η Τεχνική Υπηρεσία έπραξε αυτό που έπρεπε και θα έπρεπε να συντομεύουν οι χρόνοι
«Σε κάθε περίπτωση και προς αποφυγή παρεξήγησης πραγματικά θεωρώ τύχη και καλό ένας αντιδήμαρχος να υπηρετεί μία αντιδημαρχία που να ταυτίζεται με την επαγγελματική του ιδιότητα, διότι έχει την εμπειρία, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνεται με τόσο μεγάλες χρονοκαθυστερήσεις. Δεν μπορεί μετά από 40 μέρες σύνταξης του πρακτικού που έλαβε γνώση την εισήγηση του πρακτικού της επιτροπής, να έρχεται στη δημοτική επιτροπή και να ζητάει από το σώμα να γυρίσουμε πίσω χρονικά και αναζητήσουμε επιπλέον δικαιολογητικά από τον ανάδοχο. Προσωπικά και ως παράταξη δεν συντάχθηκα με την άποψη του αντιδημάρχου, διότι θεωρώ ότι η Τεχνική Υπηρεσία έπραξε αυτό που έπρεπε κι ότι θα έπρεπε να συντομεύουν οι χρόνοι», ανέφερε ακόμη η δημοτική σύμβουλος της αντιπολίτευσης.
Προχειρότητα σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση των σοβαρών θεμάτων «Αλίμονο αν για ένα τέτοιο έργο που ξέρουμε την αναγκαιότητά του και πόσο επιβεβλημένο είναι να γίνει, να καθυστερούμε 40 μέρες για να εγκριθεί ένα πρακτικό, το οποίο τελικά δεν θα εγκριθεί και θα ξαναγυρίσουμε πίσω για να δώσουμε άλλο ένα χρονικό διάστημα τουλάχιστον 10 – 15 ημερών στον πρώτο προσωρινό ανάδοχο να μας προσκομίσει επιπλέον δικαιολογητικά. Αυτό δείχνει μία προχειρότητα σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση των σοβαρών θεμάτων του δήμου ή μία όχι μία σωστή προτεραιοποίηση των ζητημάτων του δήμου και σίγουρα μία ασυνεννοησία μεταξύ του αντιδημάρχου και της Τεχνικής Υπηρεσίας», υπογράμμισε καταληκτικά στις δηλώσεις της η Ευαγγελία Δρακονάκη.
